內地電影《滿江紅》春節檔期票房大賣,這部以宋代奸相秦檜陷害岳飛為背劇的戲謔喜劇,近日在網絡引起不少話題和是非。有自稱「岳飛後人」更質疑,《滿江紅》褻瀆了岳飛民雄英雄形象,但同樣有「岳飛後人」持不同看法。不過無論如何,雖然內地早已訂立《英雄烈士保護法》,但卻因為一個原因,律師認為不滿的「岳飛後人」難以直接控告《滿江紅》。
《滿江紅》年初一上映以來整體口碑不壞,在豆瓣上有7.4分,但該片至今是非不斷,既冒出「偷票房」、「抄襲」等質疑,片方一度聲言要起訴社交媒體上4名「大V」,隨後又作罷,現在又傳出有「岳飛後人」負面評價該片。
自稱岳飛後裔的岳公穎日前在網上發文,認為電影《滿江紅》褻瀆民族英雄。他稱,作為飛祖的後人,他懷著期待的心觀看《滿江紅》,但該片中出現多位喜劇演員,將歷史問題改編得戲劇化。
「看完之後我很傷心,一個民族英雄怎麽被拍成這種虛構的故事?岳飛蕩氣回腸的史詩《滿江紅》,竟然是通過秦檜之嘴誦出,真是褻瀆民族英雄!」
岳公穎表示,自己為岳飛第三子岳霖的31代孫,並曬出其在岳飛廟拍攝的雕像。他說:「發文本意是借助電影探討歷史和文化,發布一下不同的觀點,但僅在探討層面。」
據《頂端新聞》報道,另一位自稱是岳飛後裔29世孫的岳飛霖,對《滿江紅》則有不同看法。「岳飛的形象能這麽深入人心,不僅僅依靠的是歷史,其中,《說岳全傳》功不可沒,而它也難免有虛構、戲說的成分,若是把那些虛構內容都刪除,哪還能引人入勝?此次春節檔熱映的《滿江紅》,對岳飛文化的宣傳和推廣意義非凡。」
《滿江紅》電影開頭已表明該片「純屬虛構」。有網民亦認為,電影上映後,岳飛廟遊客增多,也給許多青少年科普了岳家軍的精神;喜劇演員只要能將角色塑造好,就是好演員。岳公穎其後已刪除質疑文章。
依據歷史人物虛構的影片,也會造成侵權嗎?若岳飛後裔身份屬實,對電影不滿是否能維權?
河南予瑞律師事務所律師孫鵬華認為,如果確有岳飛的後裔認為電影改編不滿,其也無法直接向法院提起訴訟。他指出,根據《英雄烈士保護法》的規定,英雄烈士主要指的是「近代以來,為了爭取民族獨立和人民解放的英雄烈士」。
即便岳飛被認定為法律所保護的英雄烈士,其後裔也無法直接向法院提起訴訟。孫鵬華解釋,根據《民法典》和《英雄烈士保護法》規定,侵害英雄烈士或者死者人格利益的,只有英雄烈士或者死者的近親屬才能向法院提起訴訟,近親屬指的是配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女,其後裔顯然不屬於近親屬,因此其後裔無法直接向法院起訴。
孫鵬華補充,如果電影改編確有侵害岳飛人格利益,損害社會公共利益的行為,其後裔可以向有關部門舉報,也可以向檢察機關報告,要求檢察機關向法院提起公益訴訟。