內地生來港首日即收「公安」電話損幾十萬 警方︰續由源頭打擊個人資料洩露

民建聯葛珮帆表示,有並未通過中介來港讀書的內地學生,來港首日便收到自稱「公安」的詐騙電話,且掌握他不少個人資料,最終損失幾十萬,亦有不少市民反映詐騙者掌握銀行按揭等個人資料,建議當局尋找個人資料洩密源頭。警務處表示,會繼續針對個人資料洩露源頭進行打擊,而網罪科亦有進行網上巡邏,檢視並移除假平台。

今日(13日)立法會資訊科技及廣播事務委員會上,多位議員關注詐騙和防騙,經民聯盧偉國關注,與去年相比,今年平均每宗騙案的涉案金額由15萬上升到19萬。警務處署理總警司(網絡安全及科技罪案調查科)梁靄琳表示,涉及金額較高的個案多為網上投資騙案等,會與金管局緊密聯絡,包括轉帳時如何提升銀行間互相傳遞信息;又指今年亦修例賦權銀行,將可疑帳戶通過平台盡快通知其他銀行,降低騙徒用同一個帳戶詐騙的機會。

邵家輝倡善用關愛隊宣傳近期流行詐騙手段
勞聯林振昇詢問當局善用AI反詐的實際進展。創科局副局長張曼莉表示,新科技運用得宜是很好的防禦工具,例如以AI技術提高網絡防禦能力,舉例偵測方面,可用AI分析正常網絡流量、用戶行為模式, 以更快、更精准自動識別到不尋常的登入、異常數據傳輸,或惡意軟件等網站攻擊行為;事故應變方面,用AI分析網絡安全數據以模擬事故,以辨識不同攻擊手法,亦能自動展開防禦。

自由黨邵家輝表示,要提高市民對詐騙的警覺,要利用電視、電台將詐騙故事以輕鬆方式宣傳,或由電訊商發送短信給市民,特別是近期流行的騙案手段。他進一步提議善用關愛隊,「在地區上日日講,每日提醒阿婆、阿嬸、阿伯,讓他們知道。」

中大約七成課程入學分數按年上升 升學顧問:問不排除數理相關課程受內地生帶動

中文大學今年聯招收生分數出爐,約7成科目收生中位數均高於去年,按科目分類,工程以及社科課程大部分均升,有工程學科分數經加乘後急升13.5分。有升學顧問不排除與數理相關課程的入學分數受內地生帶動上升。

近期多間大學和專上院校已公布今年聯招入學分數,入學分數亦普遍上升。中大昨日在網上公布今年大學聯招的收生上、下四分位數和中位數(即UQ、LQ及Median)。本報對比去年和今年數據,發現中大提供約70個課程中,大部分課程收生中位數均上升,下跌和維持不變的分別有10科和11科。

工程學院13課程錄按年升幅
其中在中大工程學院的多個學科中,13個課程收生分數中位數,連帶部分科目的文憑試分數獲加乘(weighted)的影響下,均錄按年升幅。當中6個課程中位數上升兩至三分。該學院與理學院合辦的「數學與信息工程學」,連帶部分科目分數加乘的影響,收生分數中位數更上升13分至63.5分;與理學院和社會科學院合辦的航天科學與地球信息學及X雙主修課程,收生分數中位數亦上升5.5分。

教育學院有4個課程收生分數上升,文學士(英國語文研究)及教育學士(英國語文教育)收生中位數上升達4.5分,教育學士(數學及數學教育)的收生中位數亦上升3分,兩個課程都有科目獲加乘。在聯招最後階段競爭最激烈的兩個中大課程,即健康與體育運動科學,以及教育學士(幼兒教育),收生分數中位數則分別按年下跌1.5分和1分。

至於社會科學院,收生分數上升較明顯的是地理與資源管理學課程,收生分數在英文和地理科的加乘下,中位數上升2.25分。新聞與傳播學課程收生中位數下跌不足1分;去年起「降格」為課程的「政治與行政學」收生分數中位數則按年上升約1分。

升學專家稱內地生數理較強且感興趣
學友社學生輔導顧問吳寶城認為,今年聯招收生分數上升的最大原因,是整體文憑試應考人數和大學聯招申請人增加,但亦不排除受到內地港籍自修生影響。

他以工程學科為例,本地生會較抗拒甚至視為「水泡科」,但內地生普遍數理科較強,甚至會視理科和工程為興趣,繼而在大學選科時也選擇相關科目,便帶動大學收生分數上升。事實上,中大工程學院所有課程都有至少3個文憑試數理科成績獲加乘。

AI課收生分數跌 或涉鐘擺效應
對於工程學科分數升幅較大,他亦不排除與學科就業前景有關,尤其人工智能發展。不過,中大「人工智能︰系統與科技」課程收生分數按年下跌約1分,他則認為是出現「鐘擺效應」,今年學生或因去年課程分數偏高而放棄,繼而令課程競爭放緩、收生分數下降。另外,吳寶城又提到,內地港籍生或會傾向按照大學排名選校,因此排名較高的中大和香港大學的入學分數較容易受影響。

首7個月錄逾2.4萬騙案 內地生電騙平均損失逾83萬

警方公布本港最新騙案數字,2025年1至7月錄得24,644宗,較2024年同期的24,407宗雖微升1%,有放緩趨勢,損失金額由去年的51.4億元下跌15.6%,至43.4億元。

警方另總結了今年上半年學生被騙情況,上半年有957名專上學生被騙,當中本地生及內地生分別佔比67.3%及32.7%。

內地生電騙平均損失 為本地生4.5倍
不時傳出有內地生被騙,警務處商業罪案調查科高級警司羅國凱表示,雖然以案件宗數有較多本地學生被騙,但損失金額則以內地學生較多,內地學生佔學生群體的受騙金額55.5%,達6,031萬元。而電話騙案(即假冒官員及假客服騙案)造成的金錢損失最高,其中內地學生每宗電話騙案平均損失約831,590元,遠高於其他騙案類型,亦為本地學生平均損失金額4.5倍。值得注意的是,今年年初新冒起的租樓騙案,超過9成受害人為內地生。

因應內地生涉及騙案情況顯著下降,相反本地生有上升趨勢,金管局指防騙工作會擴闊到更多本地學生。

而兩名同為25歲的內地生遇上騙徒卻有截然不同的結局。羅國凱表示,今年4月,一名25歲內地碩士生收到假公安來電,指他多個銀行戶口涉及騙案,他先後多次轉帳1,097萬元予騙徒作「資金監管」。受害人第六次轉帳時,銀行與警方介入,成功阻止受害人再轉帳,惟之前的轉帳已發生一段時間,未能攔截。

有受害人「唔信被呃」甚至封鎖反詐騙協調中心電話
而另一名25歲內地生則及時被銀行攔截,沒金錢損失。金管局助理總裁(法規及打擊洗黑錢)陳景宏表示,騙徒假扮公安致電該名大學生,稱他涉及洗黑錢,需轉帳40萬元以作清白。由於銀行已識別收款帳戶為可疑戶口,即時中止事主轉帳並暫停網上銀行服務,又通知警方協助。「好多時受害人唔係即時醒覺,繼續堅持唔承認受騙,他更封鎖反詐騙協調中心的來電,聽從騙徒指示到分行嘗試解鎖戶口。」幸經過警方和銀行一番解釋,事主才得知誤信騙徒,力保不失。

金管局在去年12月和今年4月採取新措施,保障銀行客戶並打擊傀儡戶口。陳景宏表示措施推出後,銀行及警方透過實時偵測及騙案預警識別到的詐騙宗數,從2024年首7個月的700宗,上升至今年同期的2,200宗,增幅超過兩倍。

為進一步提升銀行業在防範詐騙方面的成效,更好保障公眾,包括大學生免受詐騙及相關洗錢活動的影響,金管局提出修訂《銀行業條例》建議,讓銀行在發現懷疑受禁行為,如恐怖分子資金籌集時,能透過金管局指定的安全平台與其他銀行及相關執法機構分享有關帳戶的資料,若立法會通過,新措施將於今年11月3日推出。

而警方亦會與青協、金管局、香港理工大學、中學及精神科醫生等成立一個新平台,希望更全面支援及保護學生免受騙案傷害。

另外,警方展開9月「防騙月」宣傳活動,到多間大學舉行防騙講座或派出防騙宣傳車,提高青少年防騙意識。

沙田第一城單月130宗租務 2年最旺

暑期租務旺季接近尾聲,8月份10大屋苑錄得約390宗租務成交,其中沙田第一城達130宗,屬近2年最旺月份,平均呎租46元創歷史新高。業界指出雖然內地生租樓高峰回落,但整體租金將保持緩升勢頭。

在內地生搶租熱潮帶動下,沙田、大圍一帶「學區」租務交投持續暢旺,8月份逾300宗租務,估計4成屬於內地生租務。其中,沙田第一城單月錄得130宗租務成交,屬於2023年8月份140宗後近2年最旺的月份,平均呎租達46元,創出歷史新高紀錄。

根據前綫地產代理統計數據顯示,沙田第一城租務仍以2房細單位佔大多數,故平均呎租持續被推高,上月期有18個2房單位,呎租突破50元關口。其中,51座高層D室,實用面積304平方呎,以月租1.6萬元租出,屬租金最高的2房單位,惟代理透露,租客僅租5個月,故租金稍高。

至於呎租最貴則為,沙田42座低層B室,實用面積284平方呎,屬於2房間隔,室內連簇新裝修,業主叫價15,500元盤,最終以15,300元租出,呎租54元。比去年8月同期15,300元,輕微升2%。

另外,沙田第一城43座上月共錄6宗租務成交,43座中層H室,實用面積304平方呎,8月初月租13,800元租出;至月中一個高層E室,實用面積284平方呎,月租升至14,500元;至月底同座高層G室,實用面積304平方呎,月租搶高至15,000元,反映同屋苑租金愈搶愈高。

中原地產亞太區副主席兼住宅部總裁陳永傑指出,隨着各大學開學,內地生搶租潮漸漸見底回落,該公司8月份期錄2,700宗租務成交,較7月的2,900宗回落約7%,相信9月、10月租務交投會回復正常。但租金方面仍會保持緩慢上升,因為內地專才、優才租樓沒有季節因素,估計全年租金可有5%以上升幅。

港大內地生分享5000元租86呎劏房 中、港兩地網民反應兩極

近日有一港大內地生於社交平台上分享《🇭🇰5000港币能在香港租到什么房子?》影片,震驚不少網民,紛紛就此作出評論,除不少內地網民驚訝香港居住環境如些惡劣,更有網民甚至懷疑發文者被騙。

「港大博士学姐Nina」早前發布一條影片,片中所見她以$5000租住的86呎劏房相當狹窄,由於門後放置了雜物,所以門不能全開,只能開一半「攝身」入屋。而房間所見,基本上所有家具齊全,包括睡床、書架、書枱、衣櫃等,房間雖頗為混亂,惟仍有少量走動空間,而浴室更出奇的闊落。

發帖者表示,由於所選擇的地方鄰近港大,由於地段問題,故此租金亦會較高。影片於國內常用的社交平台分享後,不少網民紛紛留言,表示:「沒有我家浴室大」、「我還是露宿街頭吧」、「這樣的生活有何意義?連人生格局會變小的」等等,亦有網民表示「你被騙了 ,這房只值hkd 3000 ,不要懶去找房子」,更有網民表示曾嚮往到香港港生活,但現現已不再執意來港生活了。

不過,影片輾轉於香港的社交平台發布,不少網民則認為$5000租港大附近地段的單位,其實已算不錯,亦有不少網民曲線「讚」劏房業主為「造福人群」!