美國最高法院大法官周三（5日）審理關稅案期間，質疑總統特朗普（Donald Trump）全面加徵關稅的合法性，並關注一旦裁定關稅政策非法，聯邦政府如何處理退還關稅的程序。

最高法院當日就特朗普政府在全球徵收關稅的合法性展開口頭辯論，保守派和自由派大法官均尖銳地提問司法部訟務次長紹爾（John Sauer），包括特朗普援引旨在國家緊急狀態下使用的《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），是否賦予了特朗普所聲稱的徵收關稅之權力。

大多數大法官同意關稅等同稅收，質疑國會會否將這項核心憲法權力讓渡給行政部門。保守派首席大法官羅伯茨（John Roberts）表示，關稅即向美國人徵稅，這項始終為美國國會的核心權力。

羅伯茨引述「重大問題原則」，指出華府援引的IEEPA以前從未用於徵收關稅的目的，國會在其他法律中明確授權總統提高關稅，但他認為在本案所涉法律中卻沒有相應明確授權。

另一名保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）也質疑，華府聲稱IEEPA賦予總統「監管進口」（regulate importation）緊急權力的措辭，是否有涵蓋關稅。

巴雷特在庭上詢問紹爾，能否指出法典中其他地方或歷史上其他任何時候，曾使用「監管進口」來賦予總統徵收關稅的權力。

自由派大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）表示，IEEPA的目的是限制總統權力而非擴大其權力，認為國會顯然試圖限制總統的緊急權力。

而大法官亦關注，倘最高法院最終裁定特朗普政府動用緊急權力徵關稅為非法，企業是否有權獲得關稅退款。

根據海關和邊境保護局（CBP）截至9月23日的數據，華府已徵收近900億美元（7,020億港元）的關稅收入。

巴雷特詢問原告律師卡蒂亞爾（Neal Katyal），華府如何運作退還關稅的程序。對方表示如法院裁定華府動用緊急權力徵關稅為非法，他所代表的5家企業無疑有權獲得退款，但對其他不屬原告的企業而言，情況將非常複雜。

巴雷特形容，退還關稅的情況將為一團糟。

美媒CNN指，保守派大法官阿利托（Samuel Alito）在庭上似乎暗示，他們希望盡快解決退稅問題，憂慮拖延下去只會增加關稅收入金額，並使問題變得更複雜。

美媒指目前未能確定法院何時會作出裁決，但仍有可能在年底前有定論。