據CNBC報道，最高法院大法官們在美國時間周三上午對特朗普總統激進關稅的合法性表示懷疑。保守派和自由派大法官們尖銳質疑司法部副部長John Sauer關於政府實施這些關稅的方式，批評稱這侵犯了國會的徵稅權。
截至今晨1時43分，道指其後升365點，報47449點，標指升0.8%，報6828點，納指升1.1%，報23597點。
下級聯邦法院已裁定，特朗普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施所謂的「對等關稅」以及對加拿大、中國和墨西哥產品的「芬太尼關稅」缺乏法律依據。
Sauer為關稅政策辯護，稱其基於調節對外貿易的權力，他說：「這些是監管性關稅，不是用來增加收入的關稅。」Sauer在口頭辯論剛開始不久後表示 ，「產生收入只是附帶效果。」
法院3位自由派成員之一的Sonia Sotomayor大法官對Sauer說：「你說關稅不是稅，但它們就是稅。」Sotomayor指，「它們從美國公民那裏產生收入」。
她後來指出，除了特朗普之外，沒有任何總統曾使用IEEPA來實施關稅。
6位保守派大法官之一的Neil Gorsuch大法官則質疑Sauer，特朗普以貿易失衡和芬太尼流入美國的所謂國際緊急情況為由，單方面實施關稅，且未經國會授權。
「如果總統只是否決國會試圖收回這些權力的立法，會發生什麼？」Gorsuch問。
「所以國會實際上無法拿回這些權力，一旦交給總統，就成了單向的棘輪機制，導致行政部門權力逐步持續擴張，遠離民選代表」。
其他保守派大法官——首席大法官John Roberts，以及Amy Coney Barrett、Brett Kavanaugh和Samuel Alito，也對Sauer提出質疑。
大法官們對Sauer的提問持續超過一小時，之後原告律師Neal Katyal開始陳述其論點。
Katyal開場便說：「關稅就是稅，」延續多位大法官對Sauer提出的質疑。
「我們的開國元勛將徵稅權僅授予國會。」
「我們認為IEEPA不允許這種對全球關稅架構的破壞，」Katyal表示。
當Roberts問Katyal，關稅是否涉及總統執行美國外交政策的權力（如Sauer所稱），Katyal回答：「我們同意關稅具有外交政策影響。」
但他補充說，開國元勛在憲法中將徵稅權委托給國會。
Katyal還指出，儘管政府聲稱對等關稅用於解決貿易赤字，但特朗普仍對美國的盟友瑞士實施39%的關稅，儘管美國對瑞士有貿易順差。
他說，沒有其他總統做過這樣的事。
這些關稅對許多國家設定的基準為10%，對印度和巴西的商品則高達50%。
根據聯邦預算委員會（Committee for a Responsible Federal Budget）的估計，若這些關稅得以維持，到2035年將為美國帶來3萬億美元的額外收入。該組織上周表示，2025財政年度下半年，聯邦政府從海關關稅中徵收了1510億美元，「較2024財政年度同期增長近300%。」
財政部長貝森特原計劃出席周三的口頭辯論，他在9月的一份法庭文件中表示，如果最高法院裁定關稅非法，並等到明年夏天才作出裁決，美國可能需要退還7500億美元或更多。
最高法院不會在周三對此案作出裁決。目前尚不清楚法院何時會發布裁決。
此案被視為對特朗普的關鍵法律考驗，他在第二任期內已從最高法院贏得了一些對其他政策有利的裁決。
特朗普堅稱，關稅對保護美國經濟和公民至關重要，並作為強有力的手段促使企業在美國生產產品。
周二，特朗普在社交媒體Truth Social上發文稱：「明天的美國最高法院案件，字面意義上是我們國家的生死存亡。」
「若勝訴，我們將擁有巨大但公平的財務和國家安全，」特朗普寫道。
「若失敗，我們將幾乎無法抵禦那些多年來佔我們便宜的其他國家。我們的股市持續創下歷史新高，我們的國家現在比以往任何時候都更受尊重，」他說。
「這在很大程度上歸功於關稅創造的經濟安全，以及我們因此談判達成的協議。」
關稅的批評者表示，財務負擔並非由外國製造商承擔，而是由支付關稅的美國進口商承擔，這些成本最終很大程度上轉嫁給美國消費者。
特朗普此前曾表示考慮親自出席口頭辯論，這將是現任總統的首次。
周日，他在Truth Social上表示：「我周三不會在去法院，因為我不想分散這一決定的重要性」，「在我看來，這將是美國最高法院有史以來最重要的、最具後果的決定之一」。